账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: admin

《建筑电气》2012年第4期文章投票

 火.. [复制链接]
     
发表于 2012-5-28 20:57:53 | 显示全部楼层
包括我有时都把自己绕进去了。有时我在说全程5线,有时又在说非全程5线。真是晕菜~~
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-5-30 08:56:32 | 显示全部楼层
“全程”(指PE线从变电所拉到末端路灯)5线TT,无非就是个“变身”的TN-S系统而已,运行绝无问题;
“非全程”(指PE线从第一灯拉到末端路灯)5线TT呢?则是目前诸多书籍、标准中TT系统较流行款式,更是百分百可行。
综上, 老兄所言“5线 TT 系统严重违反 GB 和 IEC 标准”,未免有些危言耸听。 大鼻山 发表于 2012-5-28 20:18


1、“全程”(指PE线从变电所拉到末端路灯)5线TT,无非就是个“变身”的TN-S系统而已,运行绝无问题——
(1)真的吗?{:24:}
(2)看来,对大鼻山而言,这次论文是白写了。
{:mad:}

2、“非全程”(指PE线从第一灯拉到末端路灯)5线TT呢?则是目前诸多书籍、标准中TT系统较流行款式,更是百分百可行。
(1)如果,仅讨论路灯,倒是不能说“‘非全程’(指PE线从第一灯拉到末端路灯)5线TT”违规。但其中的高低优劣,不难分析。{:smile:}
(2)而且,TT 系统可是并不局限用于路灯的,请大鼻山自行对照 GB 50054-2011 的 5.2.14 条设计规定及条文说明,去理解、去执行吧。
{:1_271:}

3、综上, 老兄所言“5线 TT 系统严重违反 GB 和 IEC 标准”,未免有些危言耸听。
是不是“危言耸听”,相信坛友自会作出评判。{:lol:}

我说我有理,你说你有理;
有理没有理,坛友来评理。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-5-30 09:00:11 | 显示全部楼层
老尺文中好像也未对5线TT给出准确定义。估计每个人对其理解都不尽相同,所以讨论七嘴八舌,有时更难免牛嘴不对马头大鼻山 发表于 2012-5-28 20:55

包括我有时都把自己绕进去了。有时我在说全程5线,有时又在说非全程5线。真是晕菜~~
大鼻山 发表于 2012-5-28 20:57


尺短寸长:半梦半醒时分……难免“牛嘴不对马头”。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-5 17:49:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-5 17:49:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-5 17:49:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-24 17:34 , Processed in 0.075550 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表