官方群1:184744497
官方群2:254188449
客服QQ:
稿件查询
1402167186
使用道具 举报
回15#大鼻山 :我觉得实际接触电压难以准确计算,而预期接触电压显然容易计算一些(因为它无需区分各段电阻值具体是多少)。 你说反了吧! 取U≤50V U≤25V简单多了。 入门者 发表于 2013-1-30 16:21 登录/注册后可看大图
消防应急照明专题帖子汇总
查看全部评分
回22#大鼻山 :似不妥。 王老的书,有这么一句:为确保电气安全和简化计算,在实际应用中接触电压都采用预期接触电压Ut。 但是接地专家们不同意王老的观点,在实际工程接地设计要采用接触电位差允许值Ut=174+0.17ρsCs/√ts (V) 公式。 差别多大,如果变电所接地土壤电阻率为100Ω*m,短路故障持续时间为1.5s,忽略Cs,代入接触电位差允许值Ut=174+0.17ρsCs/√ts (V) 公式,得Ut=155.95V。 与50V相比是3:1,也就是说,在相同接地故障短路电流下,按王老的观点,为了接触电压满足安全要求,接地电阻要在正常数值下降低到1/3,这工程量可不小啊! 有时量变成质变,小接地电阻变成了无法达到。入门者 发表于 2013-1-31 09:24 登录/注册后可看大图
《建筑电气》2012年12期《高/低压......》一文,图2和图4出现2种“预期接触电压”,看其含义是不一样的,一个是规定值Ut,一个是计算值Uf。哪个是对的?入门者 发表于 2013-2-1 09:01 登录/注册后可看大图
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
查看 »
|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1 )
GMT+8, 2025-6-2 04:23 , Processed in 0.074553 second(s), 25 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.