接触电压的疑惑

入门者

回28#大鼻山 ：当无法准确计算实际人体接触电压值时，就必须采取其他计算值（如较容易计算的预期接触电压）来代替。

   27#提到论文的图4“预期接触电压”----Uf'，能代替图2中的Uf'吗?

入门者

回30#大鼻山 ：图2中，精确表述应为“接触电压”。

   图2是来源于参考文献----王老的书第三版，原版上的题目不应随便更改。

大鼻山

接触电压的疑惑
   第一种提法，《交流电气装置的接地设计规范》P10，接触电位差允许值计算公式（4.2.2-1）
   Ut=174+0.17ρsCs/√ts （V）
  第二种种提法，接触电压极限值   U≤50V   U≤25V
   按第一种提法，当t=1s时，接触电位差允许值肯定大于174V。
  请教：2种提法一致否?能统一吗?不能统一时，哪个正确?
入门者 发表于 2013-1-29 10:56

                               
登录/注册后可看大图

再回到楼顶的问题。这2种提法分别针对不同情形，并不矛盾。2者是并列的，是和谐统一的。

第一种提法，应是针对接地故障短时存在的系统（典型的如大电流接地系统）。此时电压差Ut是故障持续时间ts的函数。因此，按该公式折算的人体接触电压可能大于50V，但因其持续时间短，也无大碍，也是允许的。

第二种提法，显然针对接地故障长时间存在的系统（典型的如小电流接地系统）。此时电压差Ut=50+0.05ρsCs（其中50V就是人体长时间允许极限电压，后者是鞋袜等分压了），Ut不再是故障持续时间ts的函数了。或者说，此时不再允许人体接触电压大于50V（因故障可能长时间存在嘛，人体受不了）。

大鼻山

回30#大鼻山 ：图2中，精确表述应为“接触电压”。

   图2是来源于参考文献----王老的书第三版，原版上的题目不应随便更改
入门者 发表于 2013-2-1 10:30

                               
登录/注册后可看大图

更改客观已经发生了，更改原因我也已经说明和解释了。你看还咋弄？

大鼻山

回28#大鼻山 ：当无法准确计算实际人体接触电压值时，就必须采取其他计算值（如较容易计算的预期接触电压）来代替。

   27#提到论文的图4“预期接触电压”----Uf'，能代替图2中的Uf'吗?入门者 发表于 2013-2-1 10:25

                               
登录/注册后可看大图

对此问题的回答，请集中看我33楼的发言。
你明我明，天明地明

JHL123321

但就条文应用而言，我觉得应用前提也是需要值得注意的，高压还是低压

JHL123321

那个174的条文如此繁琐，有多少实际意义，能算得清楚吗，算出来了与实际值能相符吗，入门者曾细致的做过算过吗，要是能在这演示一下相信很多人喝彩，还是直接采用易操作的条文

入门者

回37#JHL123321  ：那个174的条文如此繁琐，有多少实际意义，能算得清楚吗，算出来了与实际值能相符吗，入门者曾细致的做过算过吗，要演示一下相信很多人喝彩，还是直接采用易操作的条文

  说老实话，我没有曾细致的做过计算，但不等于世界上没有一个人计算过。

  变电站接地设计是复杂的，建议你参看一本专著，中国电力出版社2007年12月，王洪泽等著的《电力系统接地技术手册》一书，第九章---工频接地网的设计，第二节等间距接地网设计方法，有具体设计例子。估计你看了后会喝彩的，但我会当作设计时作为参考资料对待。

  是乎你不是搞设计的，如果搞设计的，肯定是不合格的电气设计师，设计时，你肯定不进行负荷计算，不进行短路灵敏度校验等等......。

贾行家

王洪泽的那本接地手册还是不错的，有兴趣的可以下载看下，想仔细阅读最好买本原版，电脑上看书太费事，只适合临时查阅或试读。

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-25471-1-1.html

sgf2002

2楼老诚说得在点子上---两个提法分别说的是短时约定预期接触电压限值和长时约定预期接触电压限值。
1楼两种提法都是说的预期接触电压限值。。。

后面讨论接触电压与预期接触电压的区别实际已经把讨论引上岔路，误导不少听众。。。


实际人体承受的接触电压是无法预估的，跟人体素质有关、跟人的防护装置有关、跟现场环境有关。。。

就算约定预期接电压超过限值，也不一定就电死人，比如穿绝缘鞋去操作。

sgf2002

个人年少时用电炉，曾经被220V电击过，  所幸手及时甩开，时间估计在零点几秒，手被轻微灼伤

现在想来当时没接地线，线路破损，保护未动作。预期接触电压就是220V。只要时间够短，一样没事。

现在想想当时真的是逃过一劫{:sweat:}

入门者

接触电压的疑惑之三

   潮湿环境下，大电流接地系统，接触电位差允许值公式改为  Ut=87+0.17ρsCs/√ts （V） 公式，可否?

   或者，大电流接地系统，接触电位差允许值等于  Ut=174+0.17ρsCs/√ts （V）公式计算结果的1/2，可否?

入门者

“预期接触电压”含义的疑惑

   “预期”在短路电流计算时也有出现，“预期短路峰值电流”，是指发生短路时，在没有保护电器中途切断电路时，将会发生正个短路过程，其短路电流是变化的，是周期短路电流和非周期短路电流之和，其出现的峰值称“预期短路峰值电流”。不同电路参数，就有不同的“预期短路峰值电流”，按实际电路，用公式可计算，也可画出波形图。

   “预期”的概念可通用的话，那《建筑电气》2012年12期《高/低压......》一文，图4 Uf’=URA称“预期接触电压”是对的，URA是实际短路电流与实际接地电阻的乘积，不同的短路电流与接地电阻，就像“预期短路峰值电流”一样，有无数的不同的实际“预期接触电压”。如果这种理解是对的，那王老的书25V和50V曲线称“预期接触电压”就有点说不通了。

   “预期接触电压”的概念，到现在还感到含糊不清。

大鼻山

接触电压的疑惑之三

   潮湿环境下，大电流接地系统，接触电位差允许值公式改为  Ut=87+0.17ρsCs/√ts （V） 公式（第一种假设），可否?

   或者，大电流接地系统，接触电位差允许值等于  Ut=174+0.17ρsCs/√ts （V）公式计算结果的1/2（第二种假设），可否?
入门者 发表于 2013-2-2 14:49

                               
登录/注册后可看大图

在回答这个问题之前，须弄清楚Ut公式的来历。
严格说，你这第一种假设比第二种假设正确。但在第一种假设中，数字是否就为87，还得取决于潮湿情形下人体电阻到底多少：如果取1500欧的一半（750欧），计算就是87；如果你取其他电阻值，计算肯定就不是87了。

PS:我还是喜好参与讨论楼主这类纯技术问题。至于坛子里那些“**系统该不该设？%%系统设置是否合理？……”之类主观性问题，纯属浪费口水和时间。