5s 的疑惑

尺短寸长

肯定可以不满足灵敏度。
任老从来也没有讲正确过保护的问题。弄的全国对保护也是一无所知。

保护的电气原理是什么，为什么用末端的计算短路值来作为保护电器整定的依据，都是有一套设计原理在里面的。

按道理讲，设计必须遵从设计原理，即，必须重视什么什么，必须忽略什么，
这个设计原理，是应当遵从的，为了保证大家遵从，设计原理作一书面的文字要求，形成设计规范。
即反过来看，设计规范必须具备设计原理，设计原理必须服从电气原理，但是，不是所有的电气原理，都可以转化为设计原理，从而转化为规范。
治学以诚 发表于 2013-8-13 09:57

                               
登录/注册后可看大图

坚决不同意老诚版主的言论！{:lol:}

任老从来也没有讲正确过保护的问题。弄的全国对保护也是一无所知——不同意！
老诚版主想必是知道的。
因此，应该说： 任老从来也没有讲正确过保护的问题。除老诚版主外，弄的全国对保护也是一无所知。

按道理讲，设计必须遵从设计原理，即，必须重视什么什么，必须忽略什么——不同意！
老诚版主说话一贯言不由心。
老诚版主是不是想说： 按道理讲，设计必须遵从设计原理，即，必须重视什么什么，可以忽略什么  

短路灵敏度校验，是指系统发生最严重的短路情况下，保证脱扣。
治学以诚 发表于 2013-8-13 08:53

                               
登录/注册后可看大图

说错话，很正常；认个错，很平常。
死不认账，很不正常！非同凡响！

rainmen_73

回复 31# 治学以诚
诚版在此说说呢！如果在论坛其它帖子曾说过，给个链接也成。

yangyang7201

以63安，16平方导线配电线路，长50米。末端，分别由楼上两位用手拿着短路，短路电流都不一样子的。
治学以诚 发表于 2013-8-13 10:24

                               
登录/注册后可看大图

老诚版主不至于举例也要让rainmen_73和yangyang7201拿着线头去短路吧？

黄花菜

老诚版主{:funk:},怎么想也想不明白你说的那种情况.

Tricity

我什么都没说

Tricity

说反了吧，采用线路末端的阻抗参数，考虑单相接地故障，都是用最小短路电流来校核短路灵敏度。但就是这个 ...
rainmen_73 发表于 2013-8-13 10:10

                               
登录/注册后可看大图

    老诚说“最严重的短路”是指线路末端发生故障点阻抗可以忽略不计的短路，也就是线路末端的金属性短路，按这个值校验是正确的。如果是电弧性短路，短路点阻抗不确定，短路电流也不确定，是木有办法校验的。

    末端线路保护，断路器瞬动满足0.4s内动作一般是没有问题的，0.4s主要考虑熔断器一类的元件的动作特性。配电干线上5s是考虑到上下级配合的需要。但是“供给固定式电气设备用电的末端线路”也规定不大于5s，是不太合理的。

wosuwoxing

回复 1# 入门者


    我觉得电气上有很多时间指标，大多数都是从人身安全考虑的，建议看一下电流通过人体的效应相关规范。记得有张图，列出了通过人体电流和时间的关系

尺短寸长

不预考虑 —— 不予考虑；
重视了电缆长度，忽视了其他所有的可能，这样选定的电缆满足工程需要 —— 再想想，真的是“忽视了其他所有的可能”吗？

入门者

回38#w版主 ： 我觉得电气上有很多时间指标，大多数都是从人身安全考虑的，

   要是人身安全考虑，完全必要抛弃 5s ，用断路开断时间 20ms 了，20ms 人体接触电压限值，在干燥环境下高达 500V。

入门者

短路热稳定校验时公式中的 t 必须取 5s 吗?

    按《低规》第5.2.10第2款及条文说明图5图6的说法，末端配电箱金属性短路，会发生 5s 才开断的情况，由此推断，选择该配箱供电电缆时必须取 t=5s 来做热稳定校验，否则 5s 前电缆已烧毁了。

   那么其它供电线的短路热稳定校验 t 也得取 5s 吗?

    这里要请问热稳定校验专家的大鼻山老师了，你会取 t=5s 吗?

hbsjzsjy

短路热稳定校验时公式中的 t 必须取 5s 吗?

    按《低规》第5.2.10第2款及条文说明图5图6的说法，末端配 ...
入门者 发表于 2013-8-13 20:13

                               
登录/注册后可看大图

    如果按t=5s去做热稳定校验,那此时的I也不是发生金属性短路时的I了吧？

入门者

回43#hbsjzsjy ：如果按t=5s去做热稳定校验,那此时的I也不是发生金属性短路时的I了吧？

   请参看本贴17#Tricity的发言，《低规》中短路是指金属性短路。用电弧性短路套《低规》条文，肯定套不上，在14#已指出，发生相线与中线之间的电弧性短路，《低规》中短路保护与过负荷保护条文，都成为废话。

   你在设计时，能预知非金属性的短路时的电流数值吗? 按你的设计习惯，I 会取多大呢? 并说说理由或依据。