火灾自动报警系统的多线联动控制需要另设直接控制措施么？

大鼻山

因此，若仅采用一种控制模式，肯定是违反规范的。

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-7-21 14:01:09</I>)的发言<BR>

<P>我审查深大院和华工院的图纸，也没见两种方式一起上的设计。</P></DIV>
<P><BR>真的么？那可是违反规范的啊。</P>
<P>不过，我看他们的图纸都不是那样子的，而是中规中矩，是两种控制模式。<BR></P>

小菜

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-7-23 12:44:31</I>)的发言<BR>
<P>“冷如冰”反问为什么需要两种控制模式？规范的条文解释说的再明白不过了，如下：</P>
<P>故本条规定这类消防联动控制设备<FONT color=#e66b1a size=4>不能单一采用</FONT>火灾报警系统传输总线编码模块控制方式 (包括手动操作键盘发出的编码控制启动信号) 去控制它们的启动，<FONT color=#b8dd22>还应</FONT><FONT color=#000000>具有手动直接控制功能</FONT>，建立通过硬件电路直接启动的控制操作线路。国内不少厂家生产的产品已满足这一要求。这条规定对保证系统设备可靠性是必要的。</P></DIV><BR><BR>大鼻子，你曲解了规范的意图吧？规范正文是说“当采用。。。时，需要。。。”条文的解释是针对为什么只采用总线模块不能满足要求，而没有说采用多线时还要另加总线控制方式，“<FONT color=#e66b1a size=4>不能单一采用</FONT>火灾报警系统传输总线编码模块控制方式”也是说明了只采用总线不可靠。

大鼻山

老师经常教导我们：“你们不应单一学好语文，还应该学好外语”。你说这句话是什么意思呢？？老师仅仅要求你学好外语，对吗？

小菜

<P>老师还教导我们，要学会联系上下文[em10]</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2007-7-23 18:02:46</I>)的发言<BR>
<P>老师还教导我们，要学会联系上下文[em10]</P></DIV>

<P>哈哈哈哈，说的好。[em10]<BR></P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-7-23 17:53:48</I>)的发言<BR>老师经常教导我们：“你们不应单一学好语文，还应该学好外语”。你说这句话是什么意思呢？？老师仅仅要求你学好外语，对吗？</DIV><BR>大鼻山强词夺理了吧？<BR>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-7-23 19:10:25</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote> </DIV><BR>大鼻山强词夺理了吧？<BR></DIV><BR>你又开始冒火星不是。。。。<BR>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-7-24 12:52:17</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-7-23 19:10:25</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote></DIV><BR>大鼻山强词夺理了吧？<BR></DIV><BR>你又开始冒火星不是。。。。<BR></DIV>
<P><BR>只是强词夺理，没有出言不逊，我没有理由发标的。</P>
<P>这个道理你应该知道吧。<BR></P>

大鼻山

<P>我如果说你的发言是“强词夺理”，你自己是什么感觉？技术讨论就是技术讨论，怎么叫“强词夺理”？</P>
<P>吵架我不会惧谁，尤其等我闲下来时。。。</P>
<P>再有人在本板块口无遮拦、蓄意袭击，删帖勿论；到时候别怪我没事先打招呼</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-7-24 17:51:01</I>)的发言<BR>
<P>我如果说你的发言是“强词夺理”，你自己是什么感觉？技术讨论就是技术讨论，怎么叫“强词夺理”？</P>
<P>吵架我不会惧谁，尤其等我闲下来时。。。</P>
<P>再有人在本板块口无遮拦、蓄意袭击，删帖勿论；到时候别怪我没事先打招呼</P></DIV><BR><BR>站长，这个算什么呢？

小菜

适可而止，适可而止，哈哈~

admin

<P>       同意小菜建议：<STRONG>适可而止，适可而止</STRONG>呀。</P>
<P>       在技术问题的理解和认识上相信每个人都有自己独到的观点和见解，所以每个人都想试图说服对方并站在自己一边。这种心情是完全可以理解的,不过能不能让对方心服口服，是不是说几句“你的观点不对！你在狡辩，就是在狡辩……”就能让对方俯首称臣呢？</P>
<P>       大家讨论的有些问题在实际应用中本来就比较混乱，存在比较大的争议性，大家在这里所说都是一家之言，仅供参考。不论您认为他（她）的观点、理解正确与否，通过学习讨论，至少让您知道了一种和您相似或完全相反的观点。至于孰对孰错，相信随着技术的发展，大家理解和认识的不断深入，问题一定可以迎刃而解的。别忘了，理是越辩越明的。[em107]</P>
<P>      最近有幸看到王厚余老先生新版《低压电气装置的设计安装和检验》一书，王老先生作为一位一直致力于建筑电气工作的前辈，他在2版前言中所表现出来的谦虚、严谨、诚恳的治学态度，值得我们每个人学习。个人以为，不论王老的学术造诣如何，单从他对待问题的态度就足以让他的每个对手肃然起敬。现摘录其中一部分与大家共勉：“修正了一些概念上的偏差。例如在带电导体分类中，第一版错误地依据美国标准将两相三线系统归为单相三线系统；又如对无等电位联结作用的环境内局部TT系统的理解过于简单化，未说明其应用的前提等……”</P>
<P>      以上是一点个人拙见，有不妥之处还望各位批评指正！谢谢！</P>

冷若冰

<P>站长就是站长，说的话句句在理！</P>

admin

[em157]