断路及能保护导线的长度

尺短寸长

在这个论坛，尺短一直尊称“治学以诚老师”的，其他坛友，倒是没怎么去讨好。{:lol:}

治学以诚老师一直是对的？{:titter:}

ABB上1.5系数，没任何科学道理；
施耐德上1.25，没任何科学道理；
《工业与民用配电设计手册》上1.5，也没任何科学道理；
唯独治学以诚老师算单相接地故障动作灵敏度时，导体电阻取计算温度20℃的算法，是最有科学道理的。{:1_274:}

尺短寸长

别抱着一知不解的东西，断论别人的观点，在这个论坛，你发帖时，开头应当谦虚地说，请教各位老师。
你的那点自生自灭的理论，当不得金科玉律的。治学以诚 发表于 2012-4-16 21:22

                               
登录/注册后可看大图

要论这个“别抱着一知不解的东西，断论别人的观点”，治学以诚老师“断论别人的观点”的能力，可是在下永远追之莫及的啊。{:smile:}

尺短寸长

不说别的，BV导线的工作允许温度、YJV电缆的工作允许温度，是几度啊？

会是这个20℃？

真正是昏头了！

尺短寸长

请自以为是的治学以诚“老师”好好想想，为什么规定：

三相短路，导体计算温度为20℃；
单相短路，导体电阻取20℃时电阻的1.5倍。

尺短寸长

不定哪天，治学以诚老师又故伎重演，来上一句：。。。。。。我。。。。。。就来这里气你的。这个帖子，我不想参与的。。。。。。

大家全部昏倒。

尺短寸长

人必自重而后人重之，人必自侮而后人侮之。

尺短寸长

回复 128# 治学以诚


127#楼的话，难道不是治学以诚老师你自己说过的？

admin

提醒大家注意一下发言时“度”的把握，做到对事不对人。
还是希望大家回到探讨技术本身，与技术无关的内容不在讨论的范畴。技术论坛允许不同的学术见解，孰对孰错，交给广大网友评判吧。

尺短寸长

是非自有公论。

LXQ3

回复 106# 尺短寸长

尺工观点与看法:

    1.GB中的 单相短路电流计算没有" 0.9Uo"的说法——
有的。
原 GB50054-95 的编制人员就是如此解释，断路器的制造误差±20%，叠加电压偏差±10%，取不利情况的1.3倍；新 GB50054-2011 条文说明改成：“断路器的制造误差,再加上计算误差、电网电压偏差等因素。”

2."ABB 一书单相短路电流计算的 0.8Uo：主要考虑短路电流导致电源电压降至 80%。"——
是否“概念错误,一派胡言!”，不敢断言。
短路电流（含所有其他负载电流）只要不超过变压器的额定电流，变压器母线电压偏差不会超过限值；但不能保证短路电流远超过变压器的额定电流时，变压器母线电压偏差依旧不会超过限值。

以 1000kVA 变压器低压侧额定电流 1443A  计，馈线开关若取 400A 且瞬动脱扣值取 10In 为4000A 的情况下，为保证单相短路可靠脱扣，4000 × 1.3 ＝5200A（还不包括变压器其他馈线回路上的负载电流），5200A/1443A ＝3.60。
此情况和变压器正常带载，不一样了。

本人观点与看法:
1."原 GB50054-95 的编制人员就是如此解释，......",各编制人员的解释与说法不一定一致、不一定相同，
编制人员的解释与《规范》的规定、要求也不一定一致、不一定相同，编制人员的解释可以学习，可以参考，
但编制人员的解释与《规范》的规定、要求不能划等号。另外,需当心假传"圣旨",误传"圣旨".
2."ABB 一书单相短路电流计算的 0.8Uo：主要考虑短路电流导致电源电压降至 80%。"——这种说法，即
不符合《规范》的规定、要求，也不符合电路计算的原理，我认为存在概念错误,是一派胡言，信不信，由你。
3.在单相短路时，如已知变压器低压侧的电压U1和变压器低压侧到短路点的阻抗Z1,可以用部分电路欧姆定理
计算单相短路电流I,单相短路电流I=U1/Z1  .变压器低压侧的电压U1可用二种方法求得:实测与计算;采用实测
方法,在工程中,几乎不可能;采用计算方法,又需用到全电路欧姆定理.

尺短寸长

需当心假传“圣旨”、误传“圣旨”——
不会，我自己当面问的。

尺短寸长

0.8Uo——
是不是“一派胡言”，我需要再学习后判断，现在还不敢说。