账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 黄花菜

[问题探讨] 断路及能保护导线的长度

 火... [复制链接]
     
发表于 2012-4-16 14:50:37 | 显示全部楼层
1.GB中的 单相短路电流计算没有" 0.9Uo"的说法——
有的。
原 GB50054-95 的编制人员就是如此解释,断路器的制造误差±20%,叠加电压偏差±10%,取不利情况的1.3倍;新 GB50054-2011 条文说明改成:“断路器的制造误差,再加上计算误差、电网电压偏差等因素。”

2."ABB 一书单相短路电流计算的 0.8Uo:主要考虑短路电流导致电源电压降至 80%。"——
是否“概念错误,一派胡言!”,不敢断言。
短路电流(含所有其他负载电流)只要不超过变压器的额定电流,变压器母线电压偏差不会超过限值;但不能保证短路电流远超过变压器的额定电流时,变压器母线电压偏差依旧不会超过限值。

以 1000kVA 变压器低压侧额定电流 1443A  计,馈线开关若取 400A 且瞬动脱扣值取 10In 为4000A 的情况下,为保证单相短路可靠脱扣,4000 × 1.3 =5200A(还不包括变压器其他馈线回路上的负载电流),5200A/1443A =3.60。
此情况和变压器正常带载,不一样了。
     
发表于 2012-4-16 14:50:43 | 显示全部楼层

老诚,咱能否多再想想后发言?你在旺点已经被投诉了,咱能否汲取教训呢?
     
发表于 2012-4-16 14:54:32 | 显示全部楼层
老诚,你是一个版主,况且还有同行很佩服你的学识,你难道以前就是这样设计、审核及审图的么?你希望由于你的不严谨的言论引导其它同行犯错误,从而给工程带来事故隐患么?
     
发表于 2012-4-16 14:56:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-4-17 08:38 编辑

不管ABB 一书如何,老诚的单相短路、接地故障灵敏度计算,一不用1.3系数(用1.2),二不用1.5倍数(直接用计算温度20℃的导体电阻),肯定是违规且极其危险。

老诚作为版主,至今死不认错,不应该啊。
     
发表于 2012-4-16 15:39:13 | 显示全部楼层
谁能无错。。。
     
发表于 2012-4-16 15:43:04 | 显示全部楼层
就是啊,错了,改正就是了。

难道老诚发现这个1.3系数和1.5倍数存在错误?没可能吧?
发表于 2012-4-16 16:05:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2012-4-16 16:13:10 | 显示全部楼层
噢——

终于知道治学以诚老师错在哪了。

1、一错——1.3;
2、二错——1.5;
3、三错——治学以诚老师:“。。。。。。因此,不满足灵敏度,保护依然是完整的。”
     
发表于 2012-4-16 16:24:49 | 显示全部楼层
TN系统固定设备的。。。5s或者手持、移动设备的。。。0.4s,其保护电器的动作特性难道不需要符合Zs Ia≤Uo?
发表于 2012-4-16 16:25:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2012-4-16 16:30:31 | 显示全部楼层
最大保护长度问题,不是考虑电缆热稳定问题,而是主要考虑保证人身安全和配电系统安全。
     
发表于 2012-4-16 16:31:46 | 显示全部楼层
给108楼,秋石兄说一下,为什么末端这个灵敏度没有任何意义。
治学以诚 发表于 2012-4-16 16:05



末端这个灵敏度——

绝对绝对,有意义!
     
发表于 2012-4-16 18:06:10 | 显示全部楼层
二错——1.5

这里与电阻温度系数是无关的,那一套都包括在K里面去了。
治学以诚 发表于 2012-4-16 16:25


三相短路,导体计算温度为20℃;
单相短路,导体电阻取20℃时电阻的1.5倍。

到了治学以诚大师那里:“这里与电阻温度系数是无关的,那一套都包括在K里面去了。

尺短我对老诚的敬仰之心,犹如滔滔江水,连绵不绝。
发表于 2012-4-16 20:11:10 | 显示全部楼层
引自107#楼尺总发言: 此情况和变压器正常带载,不一样了。

   你没有仔细看105#楼LXQ3 的发言,没有理解采用全电路欧姆定理进行计算的含义。全电路欧姆定理内的电源E,基本上不随输出电流大小而变化,是一个与内阻大小无关的物理量。

   而变压器付边电源 E=Uo,只与原边电压和原付匝数之比有关。
   一般原边即高压,我们都认为是无限大容量的,低压5200A短路电流,会使高压大电网电压,降至原来的0.9,有可能吗?
     
发表于 2012-4-16 20:47:48 | 显示全部楼层
引自120#楼入门者发言: 你没有仔细看105#楼LXQ3 的发言,没有理解采用全电路欧姆定理进行计算的含义。全电路欧姆定理内的电源E,基本上不随输出电流大小而变化,是一个与内阻大小无关的物理量。

0.8Uo,只是在《低压配电电气设计安装手册》看到这个解释,没深究,也没用过。

不过,对“全电路欧姆定理内的电源E,基本上不随输出电流大小而变化,是一个与内阻大小无关的物理量”是否适用到变压器二次侧的电压,抱有疑惑。

实际情况是,变压器空载、轻载、满载,这个变压器二次侧的电压,可是随着输出电流大小变化而变化,且变化不小,尤其建筑物初期投运,不注意运行管理就容易在晚间因变压器二次侧的电压过高“烧”设备,灯具损坏也颇为常见。
变压器空载、轻载、满载,还有二次侧发生较大短路电流,变压器二次侧的电压,应该有变化。变多大,倒说不上来,没这方面的测试数据。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 17:46 , Processed in 0.087058 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表