账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

致歉公告

   火... [复制链接]
     
发表于 2013-6-15 17:22:09 | 显示全部楼层
yangyang7201 196# : 2、明确第二项,入门者直呼yangyang即可,“大师”称呼就此打住。  

   对于能说:老话说的好啊,“一瓶子不满,半瓶子晃荡”,......。不是一瓶子全满的人---当然是大师了,能说出这种话吗?
   小杨可能不够资格,但杨老可是电气杂志的顾问啊!入门者 发表于 2013-6-15 17:03


{:lol:}看来某些人对错了号,非要占我的座。让给你啊还是不让给你,这个让我很纠结啊!
     
发表于 2013-6-15 17:27:17 | 显示全部楼层
原来对IEC 条文还可以作任意窜改啊! 这也说明了你们认为IEC这条是不完全的,是吗? 用是不完全的条文来说事,哪个能相信是对的?
入门者 发表于 2013-6-15 17:02


完全还是不完全,入门者分析着看啊!
我等又算何方神圣,说出的话对于入门者的影响竟然如此巨大?实在出乎意料!
     
发表于 2013-6-15 17:31:42 | 显示全部楼层
   王老的书(二版及三版)图3-9,对TT系统的定义对还是错?请直面回答,不要回避。这样简单明确的技术问题都不敢表态,可见社会上风气对技术界影响之严重。

   你不好回答,我来代你回答,王老的书(二版及三版)图3-9,对TT系统的定义是错的。但错在哪里我说不出道道了,只有尺总和yangyang大师来回答了。也希望听听TT系统的正确定义是什么?
入门者 发表于 2013-6-15 17:00

我家里手头只有王老的500问。老兄说说对应500问的哪张图?

不过,对于王老的500问或其第2、3版,关于TT系统,他一直都未表达清晰(其实绝大多数规范或书籍都是如此含糊的)。我此前也多次迷惑或质疑过。
     
发表于 2013-6-15 17:35:53 | 显示全部楼层
我本人给出的TT系统定义是:负荷侧保护接地系统与电源侧保护接地系统保持绝缘(或独立)的配电系统。
发表于 2013-6-15 17:36:00 | 显示全部楼层
cqzrm  219# : 老诚的TT系统即使接地故障,还要再保持正常工作。在论坛有没有支持者,请报个名。。。   

   入门者支持,有这种可能存在。

   路灯TT系统,即使发生接地故障,接地故障有金属性和电弧性及漏电型等。对于非金属性接地故障,故障电流是多种多样,有大有小。采用三相RCD,如果平时正常泄漏电流是对称的,合成漏电流等于零,三相RCD漏电流整定值为500mA或1000mA的话,故障电流小于整定值时,三相RCD拒动,就会出现即使发生接地故障,还能保持正常工作现象。而小于500mA漏电流出现,是极可能发生的,几率很大,这是住宅建筑、公共建筑正常出现的数据。

    这是路灯TT系统,电击死人的重要原因。
     
发表于 2013-6-15 17:39:58 | 显示全部楼层
回复 228# 大鼻山

王老的图.jpg
鼻总判断一下这张图吧!
     
发表于 2013-6-15 17:42:20 | 显示全部楼层
以下是传统的、也是扯淡的TT定义,过去、现在和将来,都在误导无数电气人:

中性点直接接地,电气装置的外露可接近导体通过保护接地线接至与电力系统接地点无关的接地极的低压配电系统。
发表于 2013-6-15 17:55:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-6-15 17:57:23 | 显示全部楼层
回复  大鼻山


鼻总判断一下这张图吧!
yangyang7201 发表于 2013-6-15 17:39

该图没有大错。但至少有如下不清晰之处:
1)没有体现变电所设备金属外壳(或保护接地线)和N线什么关系;
2)没有对变电所出线开关类型作必要示意。
3)没有体现不同负荷之间也可采用PE线连接。

说穿了,该图没有一针见血地体现TT系统的本质属性。
发表于 2013-6-15 17:58:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-6-15 18:02:17 | 显示全部楼层
cqzrm  219# : 老诚的TT系统即使接地故障,还要再保持正常工作。在论坛有没有支持者,请报个名。。。   
...
入门者 发表于 2013-6-15 17:36

好的。
电缆埋地的正常泄露电流是有的,对电缆来说三相的泄露电流基本对称。对于三相RCD来说,泄露电流不均衡极可能抬高RCD动作的门槛(对于RCD设定的阈值来说)。
“三相RCD漏电流整定值为500mA或1000mA的话,故障电流小于整定值时”,可以选100mA或300mA啊。通过TT系统的安全方程选择RCD的动作电流值,这是不难实现的。
TT系统的接地故障是不考虑电弧性的。对于电弧性故障,故障电流减小,不足以使RCD动作,那么路灯金属体的接触电压依然是按预期接触电压设定的,仅仅是电弧电压增大了而已(回路中插入了一个阻抗,不是接地阻抗哦,不要担心啊)。人的接触电压的还是不大于设定的25V啊。
     
发表于 2013-6-15 18:02:46 | 显示全部楼层
后一个T是指电源系统与大地进行人为有意的连接。因此,要接好接牢固,有时要双重设置这种连接。
不排除其余的各种非人为有意造成的连接。不要求与任何东西去绝缘的。
治学以诚 发表于 2013-6-15 17:55

你确定这句话是对的?
发表于 2013-6-15 18:02:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-6-15 18:08:20 | 显示全部楼层
设若TN系统,接地,RCD动作了,你去查吧,一条线路几十盏灯,你还不知那只灯坏了。领导还让你立即修好,
你取消RCD后,但是,送电不正常,送不上电,你汇报给领导,领导是线路坏了。
无论如何也得修的。
治学以诚 发表于 2013-6-15 16:27


好办法。
就怕那个电工直接将PE线弄断了继续供电。。。
发表于 2013-6-15 18:08:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 19:08 , Processed in 0.074272 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表