账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

致歉公告

   火... [复制链接]
     
发表于 2013-6-15 21:19:36 | 显示全部楼层
我们只是某些人指认的:老话说的好啊,“一瓶子不满,半瓶子晃荡”,什么样的态度决定什么样的高度。打开瓶塞用实料挤出那一半的空气,瓶塞就安稳了,就不会乱“打嗝”了。当然被指是低水平的半瓶子晃荡而言了。
入门者 发表于 2013-6-15 21:12


{:lol:}入门者先生,好好去看看138#鄙人的发言,体会一下和上一楼的关系。发言里确切指认谁“一瓶子不满,半瓶子晃荡”了?我有说是“入门者们”了吗?
没事儿不要乱对号入座,那是我的座,你想占,我不给你!{:50:}
     
发表于 2013-6-15 21:22:39 | 显示全部楼层
老诚1.jpg 老诚2.jpg
老诚,按你这说法接地故障=过电流?
     
发表于 2013-6-15 21:25:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-15 21:30 编辑

这下明确了吧?不明确我再给你明确一下,138#乃是赠给yangyang7201自己的,这样可否?
可以让帖子在技术流的道路上继续下去了吧?
发表于 2013-6-15 21:38:00 | 显示全部楼层
yangyang7201   266# : 我说过231#楼的图“违反IEC标准规定”了吗?,

   那你现在说说你的态度,你对该图的看法,我已几次要求尺总直面回答这个问题了。你是尺总忠实的跟随者,网上有目共睹的,发表了与尺总似乎一样的发言。对与错二取一的回答,看来对你们来说太难太难了。本来是一个简单的技术问题,现在变成来社会关系学问题了。

   既然你对GB 16895.21-2011/IEC 60364-4-41判断分析过,请说说你的心得体会吧!
     
发表于 2013-6-15 21:39:25 | 显示全部楼层
老诚4.jpg 老诚3.jpg
老诚,到底哪个是你真实的想法啊?我的朋友就说了,老诚你这行为,唉,驴X蛋两面光。
     
发表于 2013-6-15 21:39:36 | 显示全部楼层
cqzrm  236# : (回路中插入了一个阻抗,不是接地阻抗哦,不要担心啊)。

   有几点疑问

   1. 电弧 ...
入门者 发表于 2013-6-15 19:56

不管是电弧性接地还是爬电,只要故障电流达不到RCD的动作电流,接触电压就达不到25V,就不用担心。
具体是市政路灯还是小区庭院灯,500mA~100mA都有可能。

下大雨,我们这里的路灯也电死过人,当地的路灯处规定只选TN-S系统。全国那个多路灯电死人的案例,有哪个调查清楚了?
入门者,你和老诚的观点还不一样。老诚是“带病工作”,你是接触电压达不到。
     
发表于 2013-6-15 21:52:51 | 显示全部楼层
本帖,除了入门者与学无止境两位,对TT系统在路灯中的应用有较深的理解。

其他参与的人员,我认为都是不 ...
治学以诚 发表于 2013-6-15 14:50

鼻兄可是研究TT系统有些年头了。
     
 楼主| 发表于 2013-6-15 22:01:00 | 显示全部楼层
回复 276# cqzrm

说得在理。

但是人家老诚却不服:
http://www.jzdq.net.cn/club/post ... ;extra=&page=14
我真的要告诉你,所有路灯电击死亡案例,均是TT系统,接地路灯 点亮状态下发生的。
治学以诚 发表于 2013-6-15 16:07


也真佩服老诚,如何统计的?{:1_274:}

老诚“神话”:但凡是碰漏电金属灯杆、地埋灯金属外壳而“挂”的案例,全是“TT系统”惹得祸。
发表于 2013-6-15 22:02:19 | 显示全部楼层
根据GB/T16895.1-2008第11.3条e款,不适用于公共电网的公共道路照明装置。
     
发表于 2013-6-15 22:02:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-15 22:04 编辑

回复 274# 入门者

你是尺总忠实的跟随者,网上有目共睹的,发表了与尺总似乎一样的发言。

——入门者不再纠结于138#了吧?{:lol:}你这是抬举yangang7201了,也小看尺总了,尺总还没无聊到需要yangyang7201这样一个“一瓶子不满,半瓶子晃荡”的“忠实追随者”。


那你现在说说你的态度,你对该图的看法。本来是一个简单的技术问题,现在变成来社会关系学问题了。

——谈对该图的看法与主帖讨论内容无关,我只想告诉入门者判断分析GB 16895.21-2011-411.5.1不是用这个图的。来论坛的目的是讨论技术,就技术论技术就好,我不知道哪里来的社会关系学。你的意思是我在论坛想讨好谁,巴结谁或者说怕得罪谁吗?呵呵,问问各位谁有能力让yangyang7201在宁夏吃不了建筑电气设计这碗饭?鄙人犯得着吗?!


既然你对GB 16895.21-2011/IEC 60364-4-41判断分析过,请说说你的心得体会吧!

——对于这一点,求求入门者,仔细看看我给你的回复,别光想着和我斗气。还记得196#明确第一项吗?

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
yjgabc + 5 莫生气,讨论技术问题为重

查看全部评分

     
发表于 2013-6-15 22:15:11 | 显示全部楼层
我在想,为什么下面这条规定IEC一直不改呢,难道不值得思考?
41 1. 5  TT系统
411. 5. 1 由同一个保护电器保护的所有外露可导电部分,都应通过保护导体连接至这些外露可导电部分共用的接地极上。
发表于 2013-6-15 22:16:24 | 显示全部楼层
记得11年北京TC64的研讨会上,有人问过IEC专家室外路灯作TN\TT系统的问题,他们的回答好像是:IEC标准不涉及此部分。
发表于 2013-6-15 22:19:39 | 显示全部楼层
回复 281# 秋石

对于建筑物内适合等电位的场所容易理解,对于室外非等电位场所难以理解。
     
发表于 2013-6-15 22:21:00 | 显示全部楼层
记得11年北京TC64的研讨会上,有人问过IEC专家室外路灯作TN\TT系统的问题,他们的回答好像是:IEC标准不涉及 ...
yueyue 发表于 2013-6-15 22:16

据说懂哥就在会场,问问懂哥。
发表于 2013-6-15 22:50:27 | 显示全部楼层
11年北京TC64的研讨会
问题:What kind of earthing system are commonly used for external lighting?
通常外部照明采用何种接地形式?
解答:Street lighting is considerd to be the Public network and not covered by IEC60364。
道路照明由公共电网考虑,不在IEC60364之列。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
大鼻山 + 10 很好

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-1 12:41 , Processed in 0.088741 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表