账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 83854|回复: 157

审图意见

 火... [复制链接]
     
发表于 2010-12-10 23:40:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
1、1000KVA变压器,馈线开关CM1-100M/32A,出线开关选择YJV5*6,审图说我导线不能满足热稳定性要求。
2、审图要求我的母联开关要采用4P开关,
3、监控用电源一级负荷,要求末端切换
大家看看这几条审图意见
     
发表于 2010-12-10 23:47:58 | 显示全部楼层
沙发,我说几句:

1、支持。校核试试,虽然我也不在行,可是据说这个变压器出来的导线要校核。。。

2、支持。就是双变压器之间的联络开关是吗。。。

3、监控电源看建筑物负荷等级了。。。。这个是不是看安防规范吧。按安防的要求。。。

要是说的不对,楼下发修改通知。。。。
     
 楼主| 发表于 2010-12-11 00:08:49 | 显示全部楼层
个人觉得:
1、热稳定性I2t 我不会查,个人感觉Cm1可以通过限流作用保护导线,希望有高手帮助给出计算过程
2、变压器之间母联开关不应该用4P,进线开关和母联都应该用3P的,只有和发电机双电源切换开关才能用3P
3、很多人认为只要是一级负荷就要末端切换,这是错误的。依据电视监控的规范,条文只是宜末端切换,为了节省回路,完全可以在变电所里和发电机切换开关后面的母校出一个回路。

评分

参与人数 2E币 +60 收起 理由
尺短寸长 + 50 顶! 审图意见存在问题。
冷若冰 + 10 顶一个。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-12-11 00:21:15 | 显示全部楼层
哦,都很有道理哦。。。。

第一条还是建议你计算一下。

第二条支持你。。。

第三条如果规范说宜,还是做好了。毕竟是监控,不是一般的一级。。

作为设计,你可以坚持自己的意见。
     
发表于 2010-12-11 09:25:56 | 显示全部楼层
关于第一条热稳定校核,要是审图不提,估计也就这么做了,一般的线路,热稳定不满足要求,最多断线。。。

用户端的断线终止的是终端设备,如果是消防设备或者重要生产线,影响可会大些。。。

一般的民用设备,我认为最多也就是换个线路,所以我很少校核,不知道是不是又会给大家批评了。。。
     
 楼主| 发表于 2010-12-11 14:42:05 | 显示全部楼层
记得李老师算过一次,不过没看懂计算过程
     
发表于 2010-12-11 15:42:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-2-19 16:35 编辑


1、热稳定性I2t 我不会查,个人感觉Cm1可以通过限流作用保护导线,希望有高手帮助给出计算过程
尺短寸长:
Cm1的I2t 向厂家索取技术资料,再算一下即可。


2、变压器之间母联开关不应该用4P,进线开关和母联都应该用3P的,只有和发电机双电源切换开关才能用3P
尺短寸长:
GB/T16895.1-2008就有明确规定。
可惜啊可惜,现在居然难以执行。
GB(/T)16895系列的规范,尽管是转化自IEC标准,但可悲在于它的地位,说句不好听的:简直是“后娘”养的似的。


3、很多人认为只要是一级负荷就要末端切换,这是错误的。依据电视监控的规范,条文只是宜末端切换,为了节省回路,完全可以在变电所里和发电机切换开关后面的母校出一个回路。
尺短寸长:
关键的关键,是保证可靠性。除消防负荷外,其他非消防负荷的一级负荷,并没有强求必须末端切换(规范用词是“宜”):
若该建筑工程安防很重要,建议做到末端切换;
若该建筑工程安防重要性一般,不做到末端切换也无妨,只要前面切换后的一段线缆的敷设、安装保证安全、可靠,就应该可以了。
     
 楼主| 发表于 2010-12-11 21:04:02 | 显示全部楼层
4888.jpg 1、本人不会用那个表呀,惭愧。似乎上面除了横纵坐标之外没有什么数值
2、IEC转化的国家标准,似乎没人看,审图人员水平也不怎么地。真不知道拿什么理由说服他
3、说到重要性,这个真没法说,一个酒店式公寓,安防非得要末端切换,人家提出不好拒绝呀

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 不是这张表。

查看全部评分

     
发表于 2010-12-11 22:00:51 | 显示全部楼层
审图人员水平也不怎么地 —————— 哈哈哈哈,都不知道你是不是指着和尚说秃子。。。。

我以后不说我是审图的了。。。我是灌水的。。。

行,要不我教你一招。。。我不说了嘛,你可以坚持自己的意见。你别担心他发二审意见。。。。

不过审图的要是盯上你,兄弟,话可就很难说了哦。。。。

GB/T16895.1-2008就有明确规定。————  尺短,说用3P的还是4P的。。。

还有还有,尺短,你错字了,知道吗,在7楼错字了。。。。哈哈哈哈。。。给我抓到一次。。

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
尺短寸长 + 20 错字指出来!3个开关全应用3P。

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2010-12-11 23:01:44 | 显示全部楼层
不就是不想弄个二审意见,才明知道错的也得听么。审图的有的真的很差,图都不看,直接把国家审图要点列出来,让你在说明中增加,他也不管你说明上有没有,有的话就回复已有,没有就增加。大家都很愉快,呵呵

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
尺短寸长 + 20 可怜!同病相怜!

查看全部评分

     
发表于 2010-12-11 23:30:22 | 显示全部楼层
还有还有,尺短,你错字了,知道吗,在7楼错字了。。。。哈哈哈哈。。。给我抓到一次。

不厚道。
告诉我哪里错了,我好改正啊。
     
发表于 2010-12-11 23:31:50 | 显示全部楼层
如果不是对你有仇,谁会对你发二审意见啊,看你这几条又不是强条,也就是有些意见而已。。。。

有争议的强条一般都不发二审了。。。审图也怕麻烦的不是。。。。

看你的了,你要是觉得顶得住,你就顶,你自己顶哦,没人支持你的哦。。。顶不住你就改好了。。。。
     
发表于 2010-12-11 23:33:48 | 显示全部楼层
我支持wurenhecai !
     
 楼主| 发表于 2010-12-12 00:01:09 | 显示全部楼层
强条好像从来没犯过,每次都提争议性的意见,也不能每次都和审图的辩论上课吧。而且有的审图人员年龄很大,脾气更倔,特别固执,这样的人还不能惹,都成了文化大革命的“学霸”了

还有,包括尺兄在内的论坛里的会算热稳定性的高手,请看看我发的特性曲线,有时间帮我算算热稳定性,一直不会查特性曲线。谢谢

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
尺短寸长 + 20 无奈!长叹一声:唉——

查看全部评分

     
发表于 2010-12-12 01:33:38 | 显示全部楼层
1.JPG

是这个吧。

评分

参与人数 1E币 +50 收起 理由
尺短寸长 + 50 很好!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-1 13:21 , Processed in 0.082260 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表