[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

东海龙王

<P>可怜的民规。</P>
<P>国家标准指导行业规范，不是行业规范领跑国家标准。</P>

lfj2008

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-6-16 14:56:21</I>)的发言<BR><FONT face=黑体 size=3></FONT><o:p><FONT face=黑体>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><FONT color=#0909f7 size=3>13.第7.2.2条第3款第2点</FONT></P>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><FONT color=#0909f7 size=3><FONT face=宋体>“</FONT>。。。树干式配电时，宜采用电缆T接端子或预分支电缆引至各层配电箱<FONT face=宋体>”</FONT>曾与《新民规》某制定人沟通，认为穿刺线夹经实际证明是存在问题的，虽然在条文及其说明中未明确提说穿刺线夹，但根据这条，设计人员应尽量不用之。</FONT></FONT></o:p></P></DIV>
<P><BR>其实本人比较喜欢采用穿刺线夹的，现在看来要用预分支电缆了。</P>
<P>阿斯，这是指定人我可以和他沟通吗？？？<BR></P>

lfj2008

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lfj2008</B></FONT> 在(<I>2008-6-19 12:57:30</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-6-16 14:56:21</I>)的发言<BR><FONT face=黑体 size=3></FONT><o:p><FONT face=黑体>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><FONT color=#0909f7 size=3>13.第7.2.2条第3款第2点</FONT></P>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><FONT color=#0909f7 size=3><FONT face=宋体>“</FONT>。。。树干式配电时，宜采用电缆T接端子或预分支电缆引至各层配电箱<FONT face=宋体>”</FONT>曾与《新民规》某制定人沟通，认为穿刺线夹经实际证明是存在问题的，虽然在条文及其说明中未明确提说穿刺线夹，但根据这条，设计人员应尽量不用之。</FONT></FONT></o:p></P></DIV>
<P><BR>其实本人比较喜欢采用穿刺线夹的，现在看来要用预分支电缆了。</P>
<P>阿斯，这个指定人我可以和他沟通吗？？？<BR></P></DIV><BR><BR>

chshchy

<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2008-6-18 17:16:33</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2008-6-18 15:39:21</I>)的发言<BR>
<P>大空间的照明经常很难做到50米，特别是地下车库……</P>
<P>关于干线长度，前端时间有位 中国建筑科学研究院 的工程师一再向我强调，低压系统不考虑灵敏度校验，只考虑电压降！灵敏度是高压中考虑的。我说不过她。因为，很多院确实也没怎么考虑过灵敏度的问题。</P>
<P>大鼻山，我记得您说过，通常来讲，如果考虑了灵敏度压降就不用考虑了（如果我记错了不是您说的，请不要骂我哦！呵呵！）。您说呢？</P></DIV>
<P>这个有雍静老师的推导,你可以看看建筑电气往期.</P>
<P>你问问会做高压灵敏度校验的人能有多少?更别说是低压了,还要复杂些.</P>
<P>老工程师学的是经验,不过中科设计院这位工程师的水平可见一般.</P>
<P>很庆幸大学时代有杨岳,雍静，薛大金老师讲课,受益匪浅！</P>
<P><BR><BR></P></DIV>
<P>低压的灵敏度校验其实并不太难吧<BR><BR></P>

阿斯

<P><FONT face=黑体><FONT color=#0000ff size=3>19.第7.2.2条第5点:多层住宅的垂直配电干线，宜采用三相配电系统</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体><FONT color=#0000ff size=3>以下链接是诚版主发的关于住宅单元用单相还是三相的帖子，有兴趣的可以瞧瞧去</FONT></FONT></P>
<P><a href="http://www.jzdq.net.cn/bbs/Show.asp?id=1432&amp;BoardID=15&amp;TB=1" target="_blank" >http://www.jzdq.net.cn/bbs/Show.asp?id=1432&amp;BoardID=15&amp;TB=1</A></P>

abc

<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2008-6-19 9:02:22</I>)的发言<BR>
<P>可怜的民规。</P>
<P>国家标准指导行业规范，不是行业规范领跑国家标准。</P></DIV>
<P>从老变新,用了15年,如果这个规范要用15年,我决定15年后再来考虑回归电气行业.</P>
<P>其他的没细看,光看13.1.3条,我想了很久,都没有找出一个可以不要做"火灾自动报警系统"的例子来.下面是我的具体的思考过程:</P>
<P>1、民用建筑——多层、高层、地下建筑三大块；</P>
<P>2、高层建筑——   住宅和其他高层两块；</P>
<P>住宅：一、二类高层已经概括了所有的住宅建筑（没见过三类高层住宅）；有消防联动控制要求的都要设置。</P>
<P>消防联动控制要求：我所知道的有：自动灭火系统、电梯、风机、电源、广播、门禁等，试问哪栋高层住宅建筑物会没有电源、电梯、门禁系统？</P>
<P>其他高层就更不要说了。</P>
<P>结论：高层建筑都需要设置。</P>
<P>3、多层及单层建筑——高度超过24m和不超过24m的公共建筑都要设；设有空调系统、装修标准高的住宅要设。</P>
<P>空气调节系统：有水系统和风系统；住宅主要做水系统，水系统和家庭空调系统形式上没有区别，如果要设置，那家庭空调系统也应该设置，除非规定住宅不能装空调；</P>
<P>装修标准的高低，有用户自己决定，有高有低，更不好把握，加上现在的装修标准都是很高的。</P>
<P>结论：多层及单层建筑都需要设置。</P>
<P>3、地下建筑：<BR>规范规定的功能几乎包括了我所遇到的所有建筑功能。</P>
<P>主要是汽车库：三类汽车库比较多，且多数是在高层建筑物底下的，高层建筑设置了，汽车库不设置，我没有做过，也通不过消防审查。</P>
<P>总的结论：所有需要设计出图的民用建筑都需要设置。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 abc 在 2008-6-25 12:31:20 编辑过」</div>

东海龙王

<P>建设部征求规范意见时总是只找老总们。据我所知，一些大院的老总们出入歌厅较为刻苦。规范征求意见可能没花多少心思。</P>
<P>官僚们什么时候征求意见进行公示，面向全体技术人员呢？？？</P>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2008-6-25 12:18:18</I>)的发言<BR>
<P>建设部征求规范意见时总是只找老总们。据我所知，一些大院的老总们出入歌厅较为刻苦。规范征求意见可能没花多少心思。</P>
<P>官僚们什么时候征求意见进行公示，面向全体技术人员呢？？？</P></DIV><BR>所以有几个愿意做技术人员呢？做老总就可一出入歌舞厅，多爽。我愿意啊？[em4]<BR>

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>《新民规》电子版（正式版）</FONT><a href="http://blog.163.com/fengzhwen@126/blog/" target="_blank" >http://blog.163.com/fengzhwen@126/blog/</A></P>
<P><a href="http://ttt001.blog.163.com/" target="_blank" >http://ttt001.blog.163.com/</A></P>

冷若冰

阿斯，能不能把电子版上传在坛子里？

阿斯

<FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>全贴过来太费劲了啊，链接也很方便，需要的可以在博客里另存网页便可随时瞧啦</FONT>

TNS

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2008-6-18 15:39:21</I>)的发言<BR>
<P>大空间的照明经常很难做到50米，特别是地下车库……</P>
<P>关于干线长度，前端时间有位 中国建筑科学研究院 的工程师一再向我强调，低压系统不考虑灵敏度校验，只考虑电压降！灵敏度是高压中考虑的。我说不过她。因为，很多院确实也没怎么考虑过灵敏度的问题。</P>
<P>大鼻山，我记得您说过，通常来讲，如果考虑了灵敏度压降就不用考虑了（如果我记错了不是您说的，请不要骂我哦！呵呵！）。您说呢？</P></DIV>
<P><BR>应该是在放射式配电线路吧.</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 TNS 在 2008-7-8 22:40:52 编辑过」</div>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2008-6-17 2:38:26</I>)的发言<BR>我们学规范，是学习规定还是技术？给人感觉，学习好规范并不一定管用哦？</DIV>
<P><BR><BR>规范是一部统一的技术标准。</P>
<P>对一个问题的处理可能会采用多种技术手段，可是这些技术手段不一定都是与规范相一致的。</P>
<P>我把与规范一致的技术手段称为：规范化；把与规范不一致的称为：不规范化。大家认为如何？</P>
<P>[em1]</P>

心哥

<P>        《新民规》是否不适用于工业厂房？</P>
<P>          电缆T接端子和预分支电缆在工业上都不实用，还不如穿刺线夹方便。何况，我们实践证明，穿刺安全性也还可以。而照明线路，更是能达到100米，现在我们的工业厂房，单体建筑基本上都是5万平米以上的，照明线路不可能受那么多限制的。</P>
<P>        那个“不大于24m”的规定，我觉得是否也是版误？</P>

冷若冰

<P>“《新民规》是否不适用于工业厂房？”</P>
<P>看看规范的第一章，应该可以找到答案，我记得适用于：民用建筑。</P>