账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 阿斯

[规范条文] [讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

  [复制链接]
     
发表于 2008-10-21 12:57:30 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<P>《老民规》:8.1.7 由公用电网引入建筑物内的电源线路,应在屋内靠近进线点便于操作维护的地方装设电源开关和保护电器。如由本单位配变电所引人建筑物内的专用电源线路,可装设不带保护的隔离电器。</P>
<P>由放射式线路供电的配电箱,其进线开关宜采用不带短路保护和过负荷保护的隔离电器。</P>
<P>〈新民规〉7.1.4 低压配电系统的设计应符合下列规定:<BR>3 由<STRONG><FONT color=#ff0066>市</FONT><FONT color=#f70938>电(这里的市电难道是引自公变?)</FONT></STRONG>引入的低压电源线路,应在电源箱的受电端设置具有隔离作用和保护作用的电器;<BR>4 由<STRONG><FONT color=#ff0033>本单位配变电所(这里是本建筑内变电所还是包括小区室外配变电所)</FONT></STRONG>引入的专用回路,在受电端可装设不带保护的开关电器;</P>
<P>按新民规的意思 <FONT color=#000000>只有</FONT>带变配电所的单体建筑放射至该单体建筑的分配电箱的总开关可以用隔离开关;如果单体是低压进线,那么总配电箱放射到分配电箱时该分配电箱的总开关不能用隔离开关。</P>
 楼主| 发表于 2008-10-21 16:21:22 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<DIV class=quote>以下是引用 <B>woshichuizi</B></FONT> 在(<I>2008-10-21 12:57:30</I>)的发言<BR>
<P>《老民规》:8.1.7 由公用电网引入建筑物内的电源线路,应在屋内靠近进线点便于操作维护的地方装设电源开关和保护电器。如由本单位配变电所引人建筑物内的专用电源线路,可装设不带保护的隔离电器。</P>
<P>由放射式线路供电的配电箱,其进线开关宜采用不带短路保护和过负荷保护的隔离电器。</P>
<P>〈新民规〉7.1.4 低压配电系统的设计应符合下列规定:<BR>3 由<STRONG><FONT color=#ff0066>市</FONT><FONT color=#f70938>电(这里的市电难道是引自公变?)</FONT></STRONG>引入的低压电源线路,应在电源箱的受电端设置具有隔离作用和保护作用的电器;<BR>4 由<STRONG><FONT color=#ff0033>本单位配变电所(这里是本建筑内变电所还是包括小区室外配变电所)</FONT></STRONG>引入的专用回路,在受电端可装设不带保护的开关电器;</P>
<P>按新民规的意思 <FONT color=#000000>只有</FONT>带变配电所的单体建筑放射至该单体建筑的分配电箱的总开关可以用隔离开关;如果单体是低压进线,那么总配电箱放射到分配电箱时该分配电箱的总开关不能用隔离开关。</P><BR></DIV>    <FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>建议再琢磨琢磨条文</FONT><BR><BR>
发表于 2008-10-27 12:43:24 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<P>认真研究,准备发言中。。。。。</P>
 楼主| 发表于 2008-10-27 21:48:57 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<DIV class=quote>以下是引用 <B>xieshan3</B></FONT> 在(<I>2008-7-15 10:08:02</I>)的发言<BR>10.8.1<BR><BR>11.住宅配电箱(分户箱)的进线端应装设短路\过负荷和过\欠压保护电器.<BR><BR>这里所说的保护电器是否一定要装在分户箱吗?如仅设集中表箱内是否也是正确的?如设置在分户箱内,在表后也有一保护电器,增加一级配电</DIV>    <FONT face=黑体><FONT size=4>建议</FONT><FONT color=#0000ff size=3>你先搞清楚一些基本概念</FONT></FONT><BR><BR>
 楼主| 发表于 2008-10-27 21:57:34 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<DIV class=quote>以下是引用 <B>hubeixp</B></FONT> 在(<I>2008-8-6 17:44:40</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-6-16 13:43:51</I>)的发言<BR>
<P><FONT face=黑体 size=3><FONT color=#0000ff></P>
<P><FONT face=黑体 size=3>11.第10.7.8条:“照明系统中的每一单相分支回路电流不宜超过16A,光源数量不宜超过25个;。。。。。。”其条文说明为“每一单相回路不超过16A,25个灯具是现行规范的规定,已沿用多年不拟改动”。对此我个人理解是:条文用“光源数量”之目的在于与《照明标准》统一称谓,而条文解释则说明设计人员在设计过程中对于同一回路的多管荧光灯可以按灯具数量执行。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=3>........</FONT></P>
<P></FONT>  </P></FONT></DIV><BR>从新民规条文解释,也不能看出设计人员在设计过程中对于同一回路的多管荧光灯可以按灯具数量执行啊?[em20]<BR></DIV>
<P>     <FONT face=黑体 size=4>其条文说明为“每一单相回路不超过16A,25个<FONT color=#ff0000><U>灯具</U></FONT>是现行规范的规定,</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=4>  已沿用多年不拟改动”。<BR></FONT><BR></P>
     
发表于 2008-10-29 18:43:59 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<P>我靠,技术帖子 咋可以这样发广告!</P>
     
发表于 2008-11-3 19:36:18 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<DIV class=quote>以下是引用 <B>woshichuizi</B></FONT> 在(<I>2008-10-29 18:43:59</I>)的发言<BR>
<P>我靠,技术帖子 咋可以这样发广告!</P></DIV><BR><BR>没注意,谢谢提醒,处理了。。。
发表于 2008-11-5 09:52:40 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

学习中  严重关注<FONT size=4>   </FONT>
     
发表于 2008-11-9 18:35:08 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<P>新民规第7.6.8条保护电器的装设位置中取消了老民规8.6.2条中的“线路长度不超过3m”的规定。</P>
<P>新民规7.6.3条第3款中低压断路器的灵敏系数为1.3,而老民规为1.5。</P>
发表于 2008-11-17 09:39:16 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<P>楼主真行啊,我还在学习中。[em10]</P>
发表于 2008-11-30 13:49:14 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-10-18 12:07:35</I>)的发言<BR>
<P><FONT color=#0000bb><FONT face=黑体 size=4>老民规第11.8.13条规定:</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000bb><FONT face=黑体 size=4>插座宜由单独的回路配电,并且一个房间内的插座宜由同一回路配电。  </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000bb><FONT face=黑体 size=4>条文解释为:主要是从用电安全上考虑。即在同一房间(指一般房间)内的照明或插座不允许由两个非专用回路(指非专对本房间配电的回路)配电,以利维护检修安全。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000bb size=4>新民规将本条去掉不知出于什么原因的考虑?个人认为取消此条有所不妥。</FONT></P></DIV>
<P><BR><BR>对于供电可靠性说,此条作废好。</P>
<P>但对维护检修来说,有点问题。不过可以接受。</P>
     
发表于 2008-12-20 18:47:45 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<P><FONT color=#000000 size=3><STRONG>民规10.8.1第四款</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=3><STRONG>4 住宅(公寓)的公共走道、走廊、楼梯间应设人工照明,除高层住宅(公寓)的电梯厅和火灾应急照明外,均应安装节能型自熄开关或设带指示灯(或自发光装置)的双控延时开关。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=5><STRONG>《住宅设计规范》GB 50096-1999(2003)版</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#000000><STRONG>   6.5.3  住宅的公共部位应设人工照明,除高层住宅的电梯厅和应急照明外,均应采用节能自熄开关。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=3><STRONG>条文解释</STRONG></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=#000000><STRONG> 6.5.3  住宅公共部位的灯,常因开关不便而成为“长明灯”,造成电力浪费,因此本条规定应采用节能自熄开关。但高层住宅的电梯厅和应急照明,不能采用节能自熄开关。</STRONG></FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=3><STRONG>《住宅建筑规范》GB50368-2005</STRONG></FONT></P>
<P><FONT size=3><STRONG>8.5.3当应急照明在采用节能自熄开关控制时,必须采取应急时自动点亮的措施。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT size=3><STRONG>条文解释</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG>8.5.3 出于节能的需要,应急照明可以采用节能自熄开关控制,但必须采取措施,使应急照明在应急状态下可以自动点亮,保证应急照明的使用功能。国家标准《住宅设计规范》GB 50096—1999(2003年版)第6.5.3条规定:“住宅的公共部位应设人工照明,除高层住宅的电梯厅和应急照明外,均应采用节能自熄开关。”本条从节能角度对此进行了修改</STRONG></P>
<P><FONT size=5>发现了一点不同</FONT></P>
发表于 2008-12-25 14:42:25 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2008-11-30 13:49:14</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-10-18 12:07:35</I>)的发言<BR>
<P><FONT color=#0000bb><FONT face=黑体 size=4>老民规第11.8.13条规定:</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000bb><FONT face=黑体 size=4>插座宜由单独的回路配电,并且一个房间内的插座宜由同一回路配电。  </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000bb><FONT face=黑体 size=4>条文解释为:主要是从用电安全上考虑。即在同一房间(指一般房间)内的照明或插座不允许由两个非专用回路(指非专对本房间配电的回路)配电,以利维护检修安全。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000bb size=4>新民规将本条去掉不知出于什么原因的考虑?个人认为取消此条有所不妥。</FONT></P></DIV>
<P><BR><BR>对于供电可靠性说,此条作废好。</P>
<P>但对维护检修来说,有点问题。不过可以接受。</P></DIV><BR>原来的民规容易引起误解:一个房间有15个插座,难道还一个回路吗<BR>
发表于 2008-12-26 00:11:50 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

可以实际中真有15个插座,可设置箱了
发表于 2009-2-16 18:12:13 | 显示全部楼层

回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-6-16 14:56:21</I>)的发言<BR><FONT face=黑体 size=3></FONT><o:p><FONT face=黑体>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><FONT color=#0909f7 size=3>13.第7.2.2条第3款第2点</FONT></P>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><FONT color=#0909f7 size=3><FONT face=宋体>“</FONT>。。。树干式配电时,宜采用电缆T接端子或预分支电缆引至各层配电箱<FONT face=宋体>”</FONT>曾与《新民规》某制定人沟通,认为穿刺线夹经实际证明是存在问题的,虽然在条文及其说明中未明确提说穿刺线夹,但根据这条,设计人员应尽量不用之。</FONT></FONT></o:p></P></DIV>
<DIV class=quote> </DIV>
<DIV class=quote> </DIV>
<DIV class=quote> </DIV>
<DIV class=quote><FONT color=#0909f7 size=3>认为穿刺线夹经实际证明是存在问题的,虽然在条文及其说明中未明确提说穿刺线夹,但根据这条,设计人员应尽量不用之。??为什么如何解释?   </FONT></DIV><BR><BR>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 12:53 , Processed in 0.078262 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表