|
发表于 2008-10-13 14:29:49
|
显示全部楼层
回复:[讨论]新民规JGJ16-2008学习。。。
<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2008-8-6 17:58:33</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2008-8-6 15:22:14</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>goldflower</B></FONT> 在(<I>2008-8-2 8:55:24</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2008-7-31 16:05:44</I>)的发言<BR>
<P>13.9.11 当12~18层普通住宅的消防电梯兼作客梯且两类电梯共用前室时,可由一组消防双电源供电.末端双电源自动切换配电箱,应设置在消防电梯机房间,由配电箱至相应设备应采用放射式供电.</P>
<P>也不明白这个"12~18层普通住宅"定语的道理?难道11层的就不适用?难道19层以上的不适用?公共建筑不适用?高级住宅不适用?做一个学问总应该有它的道理吧?</P>
<P>另外,高规要求消防负荷专用回路,现在提出消防电梯和普通电梯共用回路,这不是互相冲突吗?</P></DIV><BR>新《民规》上说“.....可由一组<FONT color=#ff0000>消防</FONT>双电源供电..”我认为他们的意思在他们说的那些情况下,可以把客梯的负荷归到消防负荷上,而这组双电源的供电要求还要按照《高规》中关于消防负荷的供电要求,即采用专用回路供电,我感觉是不矛盾的,不知道理解的是否有误?[em20]<BR></DIV>
<P><BR>那只是你的理解.道理呢?</P>
<P>为什么这里可以将非消防客梯归到消防负荷上,别的地方却不可以呢?<BR>是经验还是理论,或者是编者的主观意见?我觉得这些应该在条文说明里说清楚.</P>
<P>本来就繁杂的规范,(在几个专业里,电气规范应该是最多的),还要让我们带一堆的???,</P>
<P>规范不是书,规范条文等同于法律条文,莫名其妙的就给你来一条,害人不浅呀.</P><BR></DIV><BR><BR>因为很多规范在“法理”上还没有理顺,所以说了都是白说。哪个规范是上位规范,哪个是下位,都没有规定,所以搞得很乱。普通客梯和消防电梯用一组消防电源供电,当然是可行,我也认为没什么问题,但从规范上就是讲不通,民规说能这么做,但民规还有个1.0.8条,再看看,就是说符合民规的同时,还要符合高规,但高规是不能这么做的,所以还是不能这么做。以这个逻辑类推下去,有问题的规范多了去了。<BR><BR></DIV><BR> 培训时王金元解释为,这主要是参考了上海地区的一些做法(上海消防部门也认可),经讨论后作出此条。这也和大鼻山“在本地,也将慢慢认同消防梯(兼作客梯时)和客梯可共用一组双电源了。比较人性化的处理”一致。<BR> |
|